In de dialooggroep voor regelmakers werd door het juridisch team het subthema ‘regelontwerp’ binnen het bredere GOBAREG-project voorgesteld aan de regelmakers,met bijzondere aandacht voor de juridische technieken om discretie in regelgevingkaders te integreren. Er werd een taxonomie van 19 wetgevingstechnieken voorgesteld, onderverdeeld in primaire en secundaire technieken, elk met een verschillende impact op discretie. Daarnaast werd een meetinstrument gepresenteerd om discretie-niveaus systematisch te bepalen aan de hand van vier stappen: afbakening, primaire codering, secundaire codering en telling.
Verder werd door de coördinator bijkomende inzichten gegeven wanneer doelregelgeving een geschikte keuze is als een aanvulling op het rechts-economisch instrument zoals ontwikkeld door Prof. Marneffe. Dit blijkt vooral het geval wanneer het beleidsdoel duidelijk is, wanneer innovatie of lagere regeldruk gewenst is, wanneer de sociale of economische omgeving divers of veranderlijk is, wanneer het probleem complex is of snel evolueert, en wanneer de overheid vertrouwen heeft in organisaties en burgers.
Ten derde stelde de coördinator tussentijdse inzichten voor die voor regelmakers relevant zijn, met betrekking tot regelontwerp, stakeholderbetrokkenheid en toezicht en handhaving. Bij regelontwerp is een zorgvuldige balans tussen rechtszekerheid en flexibiliteit cruciaal. Een mix van doel- en middelregelgeving kan aangewezen zijn, eventueel evoluerend in de tijd naarmate de capaciteit van actoren groeit. Betrokkenheid van belangengroepen moet transparant en kwaliteitsvol gebeuren, en toezicht en handhaving vragen om een passende stijl, waarbij informerende en begeleidende vormen een waardevol alternatief kunnen bieden voor louter strikte controle.