¶¶Òõ¶ÌÊÓƵ

Filosofisch onderzoek kende de afgelopen 20 jaar een practice turn. Zo maken filosofen steeds meer en explicieter gebruik van empirische data en methoden uit de sociale wetenschappen om filosofische reflectie te ondersteunen. Die methodologische verschuiving gaat gepaard met een toenemende interesse in het onderzoeken van concrete sociale, wetenschappelijke en politieke praktijken. Dit komt naar voren in verscheidene ‘in practice’ onderzoeksprogramma’s.

Ondanks de toenemende interesse in empirische filosofie en de groeiende groep jonge onderzoekers aan (onder meer) Vlaamse instellingen die van empirische methoden gebruik maken, ontbreekt het vooralsnog aan ondersteuning en een stabiel netwerk. Ongeacht hun vernieuwende inbreng en capaciteit voor real-world impact, zijn jonge onderzoekers die aan Philosophy in Practice (PiP) doen dus vaak geïsoleerd. Ze lijken niet te passen binnen verschillende disciplinaire krijtlijnen en kunnen daardoor doorgaans niet bouwen op bestaande methodologische expertise binnen hun departement. Zo bieden curricula in de filosofie momenteel weinig mogelijkheden tot het ontwikkelen van empirische onderzoeksvaardigheden en is de nodige expertise hiervoor slechts beperkt aanwezig. Zonder een breder netwerk van peers riskeert PiP dan ook een enorm arbeidsintensief en eenzaam proces te zijn.

Met dit eerste PiP symposium willen we aan dit hiaat tegemoetkomen door de jonge onderzoekers binnen dit domein, die momenteel erg verspreid zijn over de verschillende Vlaamse universiteiten, te laten kennismaken met elkaar en een dialoog te stimuleren over verscheidene bestaande benaderingen tot empirische filosofie in Vlaanderen en elders. We brengen onderzoekers vanuit verschillende universiteiten en deeldisciplines van de filosofie samen om zich – samen met gevestigde (nationale en internationale) onderzoekers – te buigen over de mogelijkheden en obstakels die empirisch onderzoek binnen de filosofie met zich meebrengt.

Bij PiP komen jonge onderzoekers op de eerste plaats: we willen hen de kans bieden om hun persoonlijke ervaringen met praktijkgericht filosofisch onderzoek te delen. Daarnaast zullen we ons buigen over methodologische en conceptuele vragen die de practice-turn oproept. Zo is filosofie in de praktijk geen duidelijk toe te passen methodologisch kader, maar eerder een verzamelterm voor allerlei benaderingen die zich bevinden op het snijvlak van filosofie en andere empirische disciplines. Welke (kwalitatieve en kwantitatieve) methoden zijn bijvoorbeeld geschikt voor filosofische vraagstelling? Hoe beoordelen we de kwaliteit van empirisch-filosofisch onderzoek?

Een tweede belangrijke pijler voor PiP is het benadrukken van het intra- en interdisciplinaire karakter van empirisch-filosofisch onderzoek. Jammer genoeg blijft de kruisbestuiving tot op heden beperkt. Om jonge onderzoekers kennis te laten maken met de verscheidenheid aan empirisch-filosofisch onderzoek, moedigen we dan ook aanmeldingen aan van onderzoekers binnen onder andere de bio-ethiek, wetenschapsfilosofie, filosofie van de geest, sociale filosofie, of andere filosofische disciplines waar empirische methoden hun opmars maken.  Op die manier hopen we met het PiP symposium een eerste basis te leggen voor een robuust, disciplinebreed netwerk van Philosophy in Practice.

Bevestigde sprekers op het programma zijn dr. Sophie Veigl (Universität Wien, Universität Innsbruck), dr. Julie Mennes (Universiteit Gent, ILVO) en prof. dr. Kristien Hens (Universiteit Antwerpen). Andere sprekers worden geselecteerd uit de ingezonden abstracts. Het volledige programma volgt.

Deelnemers worden verwacht een aantal korte teksten te lezen ter voorbereiding van het symposium. Deze teksten worden hen ruim op voorhand bezorgd.

Publieke lezing door dr. Sophie Veigl​

Beyond Method? Philosophy of Science Between Analysis and Activities

Vrijdag 8 mei 2026, 9.00 - 10.15 uur in lokaal S.M.004
Inschrijven voor deze lezing is niet nodig.

Philosophy of science draws on a diverse methodological repertoire, ranging from conceptual analysis and formal modeling to historically and socially informed approaches. Yet it remains an open question how these methods relate to the full range of epistemic practices they seek to describe and evaluate. In practice, classical methods tend to privilege certain forms of knowledge—typically those aligned with institutionalized science—while rendering others less visible or intelligible.

In this talk, I critically survey the methodological repertoire of philosophy of science and ask which approaches are capable of capturing knowledge practices that fall outside established scientific frameworks. Drawing on my work on use-based knowledge communities—particularly bodybuilders and DIY trans* communities engaging with steroid hormones—I argue that methods inspired by the social sciences are especially well suited to tracing epistemic activities that elude traditional philosophical methods.

If philosophy of science is to take epistemic diversity seriously, it must not only expand its objects of study, but also reflect on the methods through which knowledge becomes visible in the first place.

Organisatoren

• Daan Kenis (Universiteit Antwerpen)
• Giulia di Rienzo (Universiteit Antwerpen)
• Ina Devos (Universiteit Antwerpen, VITO)
• Kato Van Roey (Universiteit Antwerpen)
• Michiel de Proost (Universiteit Gent, Vrije Universiteit Brussel)
• Sofie Avery (Universiteit Antwerpen, Universiteit Gent)

Waar? Stadscampus van de Universiteit Antwerpen, Gebouw R (Rodestraat 14).

Wanneer? 8 mei 2026, 9 -18 uur

Deelnemen is gratis, maar plaatsen voor dit symposium zijn beperkt. Om het interdisciplinaire karakter te waarborgen, werken we met een selectieprocedure.

Aanmelden kan via de knop hieronder. Inschrijven kan nog tot 31 maart 2026. 

Deelnemers worden uiterlijk op 8 april op de hoogte gebracht of ze zijn toegelaten.

Meer informatie? Neem dan contact op via dit mailadres: pipnetwork@proton.me